那些渴望得到绿色产品的公司（让我们来坦然面对这个问题，这已经困扰这些公司很久了）似乎没来就没有真正满意过。几乎每周都会有新的绿色产品或环保活动登上各大报纸的头条。
尽管其他领域中的客户已经被层出不穷的各种选择宠坏了，但纸张产品的购买者历来都只能面对两个基本选择：再生纸和来自可持续性发展资源的纸张。但到目前为止，业内对谁是最环保的纸还没有得出最后的结论。此外，有报道表明，有些再生纸中含有的原始纤维和其他原料甚至是来自于没有按计划开采的森林资源。
不管这件事情的真相到底是怎样的，纸张用户们现在都要开始尝试着去接受刚上市不久的无碳纸（碳中和纸张）。
第一个吃螃蟹的人
这两款新产品的推出引起了媒体对这种需求量日益增长的新产品的广泛关注。很多有远见的公司都想让自己成为无碳纸的制造商，而且这种纸张在市场和客户群中的流行也只是一个
Robert Horne集团的商业经理Bob Latham说：“无碳纸的市场潜力是相当大的，我们目前正自在与很多蓝筹公司进行接触，重点讨论无碳纸的问题。”
客户的反应是该公司决定推出Revive Special Silk 和 Revive 75无碳纸的主要原因之一。这些纸张的开发过程让Robert Horne集团确定了这些产品的原材料以及在生产和运输过程中的二氧化碳和温室气体排放量。该公司目前正在与Aconda展开紧密合作，希望能够降低纸张制造过程中的有害气体排放量——它于近日
此外，Robert Horne集团还与碳中和公司联合投资了印度和中国的可再生能源项目，并希望能够借此减少与Revive纸张生产过程中所排放出的二氧化碳等量的温室气体。
随着第一批无碳纸开始投放市场，将有更多的同类纸张开始涌现出来，而业内围绕着“碳中和”问题的讨论也将变得越来越激烈，其中，一个最主要的问题就是含碳量测量标准的确立。
Latham说：“我们关注的问题是——你何时开始生产以及何时结束？如果问得更详细一些那就是你在开始生产的同时种植了树木，并在完成生产之后对生产肥料进行了回收和填埋？”
很多领域都对如何测量一种产品的影响力充满了争议。M-real公司的产品开发
混乱的声明
当然，纸张
美国首相纸业集团的销售经理Paddy Byrne认为一个跨行业的碳中和标准的建立是缓解这种混乱局面的正确途径。它应该像FSC（森林
但是这种标准的建立是否就意味着否定FSC 和 PEFC等现有的标准？在M-real公司的Lahti-Nuuttila看来，情况不是这样的。他说：“碳中和标准不会取代FSC 或 PEFC。产销监管链认证仍然有存在的必要，但它们可以和碳中和标准并肩作战。这两种标准完全可以形成互惠互利的管理。目前，碳足迹不但是一个非常热门的话题，而且能给森林行业带来强大的
在理清这种混乱局面的过程中，教育将起到至关重要的作用，但业内人士必须迅速采取行动。各种错误信息都应该被扼杀萌芽状态，以保证碳中和标准在印刷领域中能够得到正确地认识。举例来说，有些人就错误地认为如果一种纸张产自一个碳中性工厂，那么这个工厂生产出的所有产品就一定是无碳的。
尽管如此，正如首相纸业的Byrne所指出的那样：“一个工厂可以保持碳中性，但是一种产品的发展轨迹要远远长于你所发送出去的纸张。”
据Robert Horne集团的Latham认为
那无碳纸的成本到底有多高？总要有人来为这些新型纸张买单，因为造纸商和经销商已经为开发它们投入了大量的时间、精力和财力。
LathamSHUO ：“与普通产品相比，每吨无碳纸的价格一般要高出10英镑左右。我们的研究表明很多客户能够接受纸张价格的轻微上涨，特别是这种纸张能够帮助他们降低整体的生产成本的时候。”
一项针对纸张用户的民意调查结果显示：Latham在前面所提出的成本上涨对大多数用户来说根本不是问题，只有少数人还对此充满疑虑。
一位印刷买家说：“我们当然也可以使用无碳纸，但前提是它必须具备满足生产要求的印刷适性，而且这种纸的质量和印刷质量都保持一致。此外，它们是否适用于任何一种印刷形式——数字印刷、热固型印刷和平版印刷等——如果适合，那我们能不能规范特定活件所使用的纸张等级。”
无论大家通过什么样的方式进行争论，最重要的一点是每个人都想从这些新产品身上得到更多的好处。对于印刷行业来说，必须要把碳中和理念渗透到整个供应链中。
Byrne解释说：“造纸厂、经销商和印刷厂都必须保持碳中和。否则，无碳产品的影响就会沿着供应链不断扩大。”
共有条评论 网友评论